LA RUTA DE LA LANA

La oveja, desde el momento en que se poblaron los campos confiscados al indio, y que ya estaba encerrada en los límites de las provincias de San Luis, Mendoza, Buenos Aires, tuvo una expansión hacia el sur.

Una de las zonas de mayor desarrollo fue justamente la cuenca de la confluencia de los ríos Atuel y Salado, con agua abundante y mucho pasto natural, donde supieron pastar más de 250.000 cabezas. Cuando en toda La Pampa llegó a criar más de 4.000.000 de lanares.

En los años que van entre 1882 a 1914 comienzo de la primera Guerra Mundial, Inglaterra era el principal comprador de lana para alimentar a su afamada industria textil. Nos compraban lana sucia y nos vendían telas y casimires.

Uno de los tantos que llegaron a La Pampa con muchas ovejas, algunos caballos y pocas vacas fue don Máximo García, acompañado por su amigo Ramón Galindez y por don Nicomedez Gomez, quienes compraron campos justo en el límite entre el Territorio Nacional de La Pampa Central y la provincia de San Luis.

Esta foto es una toma preparada especialmente por el dueño del carro don Vicente Serraino, quien está de pañuelo blanco y sostiene en sus manos los aperos de la mula.

Para que el fotografo pudiese registrar el momento su truco consistía en desatar la otra mula, atar el "muchacho" de atrás y colocar todo el peso al fondo del carro.

Esta toma es de alrededor de 1923/4, a la izquierda se encuentra don Isidoro Orgales quien era gerente de la Casa de Ramos Generales J. Llorens, J. Antich y Cía. de Victorica que tenía sucursal en Santa Isabel.

La ocasión del oportuno fotógrafo es porque formaba parte de la comitiva que viajó a Santa Isabel a entregar los primeros Ford "T" vendidos por la firma, uno de los cuales lo adquirió don Angel Nicolás, un árabe que se había instalado en un campo cerca del Salado con su familia.

El edificio que se observa era la "Barraca" de Eladio Rodriguez en la década del cincuenta. El encargado del escritorio era su hermano Alberto Rodriguez. Allí trabajaba el "Chocho" Gatica, el paisano Orozco y otros peones como uno de los indios Pral.

Las huellas, antiguas rastrilladas indigenas, se fueron convirtiendo en caminos de una sola mano para los vehículos que comenzaron a poblar la geografía del campo pampeano.

Javier Pérez, parado, conduciendo el camión de don Corsino Pérez, de Telén, paradas sobre el estribo sus hermanas Maricha y Laura, sobre la pila de lienzos un peón. Los camiones ya habían desplazado a los antiguos carros, aunque todavía los caminos eran guadales sobre todo en la "travesía" de Telén para el oeste.

Por pasar con voluminosas cargas de lanas don Máximo se enfrentó a Sidebottom ex capitan del ejercito Inglés, quien le había alambrado el camino vecinal y hechado llave a las tranqueras, obligándolo a dar una extensa vuelta con los carros y la recua de mulas, alargando el trayecto no en horas, sino en días.

La "Comparsa" de esquiladores acaba de entrar al campo "Las Vertientes" de la zona de Carro Quemado, con la máquina y los "bártulos" de sus componentes.

Pero para que llegara la lana al puerto y de allí embarcarla rumbo a Europa, primero había que realizar en los campos la tarea de esquilar las ovejas. Miles y cientos de miles de cabezas de ovejas, carneros, corderos, borregos, eran sometidos al proceso de la esquila.

Lo que se llamaba vulgarmente "la comparsa", que está integrada por un camión en el que se transporta la máquina esquiladora y algunos bártulos de los esquiladores, como elementos para cocinar y para dormir.

También un carro que se ve a la par, y un perro ovejero enseñado especialmente para el trabajo del encierro de las ovejas en el corral.

Y varios hombres, uno era el cocinero, otros hacían el trabajo de agarrar las ovejas y maniatarlas cerca de donde estaban los esquiladores con los peines de la máquina.

Esta comparsa tiene más de quince integrantes, entre el que está también el camionero. Las máquinas podían tener cuatro, seis u ocho brazos en cada uno de los cuales se apostaba el esquilador.

Cuando la lana tuvo buen precio en el mercado internacional, los ganaderos se encontraron con mucho dinero que invirtieron, gastaron y ahorraron los más previsores. Pero cuando llegó la década del treinta algunos consignatarios y representantes quebraron y no les pagaron las lanas a los productores que sufrieron el incumplimiento, sin siquiera iniciar juicio.

¿PODRA EL G-20?

La foto de la Cumbre del 14 de Noviembre pasado del G-20, aunque en ella aparecen 26 Presidentes y Jefes de Estado.

MEDIDAS DEL G-20

La Argentina estuvo presente en la reunión del Grupo de los 20 (22) países, destinada a comenzar a elaborar acuerdos para coordinar la estrategia que permita salvar al capitalismo de mercado. El interrogantes es si los escasos acuerdos y la lentitud en el diseño de medidas efectivas, permitirán el diseño de una matríz de solución que le venga bien a todos los países.

Las principales medidas acordadas en la Cumbre del pasado 14 de noviembre de 2008 son:

1.- El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) serán reformados con más peso de los países emergentes.
2.- Habrá planes fiscales para reactivar las economías.
3.- Se insta a lograr un acuerdo sobre la libertad de comercio a través de la Ronda de Doha, bloqueada desde hace largo tiempo.
4.- Ningún actor o mercado financiero deberá escapar a la regulación.
5.- Habrá que reforzar la vigilancia de las agencias de calificación de riesgo y de los 'hedge-fund'.
6.- La reforma del sistema financiero deberá descansar sobre los principios de una mayor transparencia y regulación, que incluya mayor supervisión y coordinación internacional, según el documento.

La delegación de Brasil sentada al frente junto a los países desarrollados industrialmente

"Nuestro trabajo estará guiado por la creencia compartida en los principios de mercado, el libre comercio y los sistemas de inversión, y en mercados financieros regulados eficazmente para promover el dinamismo, la innovación y la iniciativa empresarial que son esenciales para el crecimiento económico, el empleo y la reducción de la pobreza", sostuvo la declaración final.

a.- Mercado
b.- Libre comercio
c.- Sistemas de inversión
d.- Mercados financieros regulados eficazmente

Las medidas más destacadas de este plan de acción deberán ponerse en marcha antes del 31 de marzo de 2009, según se recoge en las conclusiones de la cumbre financiera celebrada en Washington. Los jefes de Estado y de Gobierno del G-20 se reunirán de nuevo antes del 30 de abril de ese año para verificar que los compromisos se han cumplido, ya con la presencia del nuevo presidente estadouniense, Barack Obama.

La declaración final indicó que es muy necesario fortalecer la regulación, pero aclara que esto "debe ser la responsabilidad última" de cada país, pues constituyen "la primera línea de defensa contra la inestabilidad de los mercados". El G20 instó a "intensificar la cooperación internacional entre los reguladores y a fortalecer los estándares internacionales".

Con respecto a los estándares internacionales vale recordar que la Argentina en la época de Pedro Pou en el Banco Central de Argentina las Normas de Basilea se aplicaron con rigor a las Entidades Financieras. Pero cuando llegó la crisis del 2001 nos enteramos que las entidades extranjeras no se hicieron cargo de la garantía de los depósitos de los ahorristas. Incluso algunas abandonaron el país, para evitar pérdidas dejando el quebranto a quienes creyeron que los Bancos Extranjeros eran mas solventes que los Nacionales.

El imponente recinto de las deliberaciones del G-20 busca transmitir organizacion, solidez y confianza. Todo lo que falta en medio de tanta incertidumbre.

Los participantes en la cumbre de Washington se comprometieron a reformar las instituciones financieras internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) el Banco Mundial (BM) y el Foro de Estabilidad Financiera, una institución ligada al G-7 donde están representados los bancos centrales y los supervisores, para aumentar la representación y la participación de las economías emergentes.

También ratificaron el principio defendido por Francia de que ningún mercado, producto ni actor financiero pueda escapar a la regulación o al menos a la supervisión. No obstante, los líderes insistieron en que hay que evitar una regulación excesiva que ponga en riesgo el crecimiento y restrinja los flujos financieros.

Los jefes de Estado y de Gobierno reiteraron que hay que rechazar el proteccionismo y que no se deben erigir nuevas barreras al comercio y a la inversión. En este sentido, pidieron que se alcance antes de finales de año un principio de acuerdo sobre la ronda de liberalización comercial de Doha, que se lanzó en 2001 y se encuentra bloqueada

Como se puede apreciar el énfasis en la regulación recae en cabeza de cada país, lo cual es un contrasentido. Porque por un lado se quiere asegurar el principio de Mercados Financieros regulados eficazmente, pero mientras estos mercados están absolutamente globalizados se instaura una suerte de “sálvese quien pueda”, al dejar librado a la necesidad e imaginación de la legislación nacional de cada país, lo que es absolutamente insuficiente para evitar nuevas crisis.

Links relacionados:

http://www.g20.org/

60 AÑOS DE CRISIS

AMERICA LATINA

Los cinco grandes de la Región.

Tasa media de crecimiento del PBI per capita.

Periodo 1.961-2.006 (En dólares de 2002)

P A I S E S %

ARGENTINA 1,30

BRASIL 2,30

CHILE 2,39

MEXICO 2,00

REPUBLICA DOMINICANA 2,77

Fuente: Datos IEco Clarín (Anahí Abeledo 28-09-2008)

En base a un reciente Informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, se puede apreciar el comportamiento de los países de la Región analizada en cuanto al crecimiento económico del periodo estudiado 1961-2006.

Como se puede apreciar en este cuadro que he organizado, nuestro país es el de menor crecimiento promedio de los cinco grandes países latinos considerados. En cambio la República Dominicana pudo neutralizar la crisis de los 80 (de la deuda), con inversiones extranjeras (en turismo y producción industrial en zonas francas) y diversificación de exportaciones.

En el gráfico que sirve de ilustración a la nota, se puede apreciar además que la Argentina encabeza el ranking de países de mayor frecuencia de las crisis en porcentaje.

Los factores explicativos que se citan dan cuenta de la historia de fracasos de los distintos gobiernos de turno. En el periodo 1961-1980 el predominante de la alta volatilidad es el factor político, caracterizada por la alternancia de gobiernos civiles y militares.

Desde 1981 y hasta 1999 se mencionan como causas variación de precios, destrucción de riqueza, baja de inversiones, lo que provocó una caída absoluta y prolongada del Producto Bruto Interno.

Aún con la caída que produjo la crisis del 2001-2002, la media de crecimiento del periodo 1991-2006 es superior a las dos etapas anteriores.

Como se puede apreciar cuando se introduce el largo plazo para el análisis, los resultados obtenidos por las distintas políticas económicas, los diferentes modelos de funcionamiento del mercado y las más diversas ideologías, han producido un fracaso tras otro, que da como resultado esta pobrísima performance de la Argentina como comunidad.

Según el Informe mencionado entre 1950 y 1957 América Latina creció en igualdad con los países desarrollados, aunque su PBI per capita, representó un 52 % del nivel de ingresos correspondiente a esos países.

A partir de 1958 la relación comienza a deteriorarse gradualmente (es justamente en la CEPAL cuando años después el economista argentino Raúl Prebisch creó la conocida teoría del “deterioro de los términos de intercambio”).

En 1981 el ingreso era sólo del 43 % del nivel medio de los países desarrollados, en tanto que en 1991, representó tan sólo el 34 %.

A partir del 2003 la tasa de crecimiento de la región se aceleró y en 2006, alcanzó el promedio del 37%. Producto del incremento de la demanda de materias primas y alimentos y la suba de los precios internacionales de todas las commodities, dentro de las que debe considerarse los minerales y el petróleo.

La historia económica, es útil para otear sobre lo que podemos esperar como consecuencia de esta crisis que recién comienza y que tiene características no regional, sino global.

DICEN LOS QUE SABEN

¿Los Argentinos pobres y empobrecidos, podremos festejar con asado el Primer Bicentenario?

De los diarios de circulación nacional de la fecha, (27-10-2008), he extraído una muestra pequeña de algunas opiniones de expertos nacionales e internacionales, referidas a las perspectivas del desenvolvimiento, impacto y efectos de la crisis financiera mundial.

Estas son algunas de las cosas que nos pueden afectar en los próximos meses (¿o años?), por lo que habría que tomar algunas prevenciones para no quedar atrapados. Hay que tener cuidado con los compromisos que se tomen para el futuro. Sobre todo respecto a contratos y obligaciones de distinto tipo, que tengan contenido monetario.

Cierro esta pequeña “antología” con un fragmento de un artículo de uno de los filósofos argentinos vivientes más importantes en el mundo académico no sólo nacional, sino internacional. Esto porque creo que en tiempos de crisis, la economía política se tiene que mirar en el espejo de la filosofía que es la madre de todas las ciencias.

"Expertos analizaron el derrumbe financiero y su impacto económico. Prevén un salto en el desempleo y la desigualdad. Culpan a EE.UU" (Critica Digital)

Para 2009
CEPAL rebajó proyección de crecimiento de Latinoamérica a 3%

“En definitiva: el riesgo del gradualismo es un resguardo insuficiente de la producción, del empleo y del comercio exterior del país. Es obvio que el frente fiscal también se expone.
Si este cuadro se confirmara, la perspectiva devaluatoria sería aun más forzada, reciclando los temas que se creían resueltos: ajustes anticipados de precios, presiones de portafolio hacia la divisa. ¿Contestaríamos con más tasas?

El enfoque súbito, aunque ahora en retirada, ofrecía más ventajas en la faz productiva y social, y hasta en la fiscal. Con un marco integral de política, la reacción de portafolio al respecto pudo ser puntual.

Y en cuanto a los precios, una coordinación de ingresos salariales más activa y preventiva podía ahorrar temores, y en su caso, ante algún desajuste, dar paso en el tiempo a una suma remunerativa compensatoria.

Lo clave es captar las alternativas que pesan: una de ellas, por desgracia, es la recesión y la pérdida de salarios por suspensiones y despidos”
(E.L.Curia, economista argentino, La Nación)

La Presidenta reunida con Empresarios ¿podrán sacarnos de este nuevo infierno?

“Para no dar más vueltas sobre el tema que le preocupa a la población. ¿Por qué la gente le tiene miedo a otro corralito? La respuesta es que fue justamente el matrimonio gobernante el que, con sus avances sobre la propiedad privada, han generado pánico en la gente. La población le tiene miedo a lo que pueden llegar a hacer el gobierno. En la Argentina no hay ninguna conspiración, lo que hay es falta de instituciones y comportamientos autocráticos. Es eso lo que genera el pánico. Y por más que juren y firmen con su propia sangre que no tocaran los ahorros, ya nadie les cree. Es como el cuento del chico que mentía todo el tiempo gritando lobo, lobo. El día que apareció nadie le creyó.
Es cierto que hoy, a diferencia del 2001, la mayoría de los depósitos están en pesos y hay pocos dólares en los bancos. En el 2001 el BCRA no podía emitir dólares para prestarle a los bancos frente a la corrida. Ahora puede emitir pesos en forma de redescuentos si la gente sigue siendo atemorizada por las medidas que toma el gobierno, pero eso sería a costa de una llamarada inflacionaria y cambiaria.
Caída en el nivel de actividad. Inflación. Comportamientos agresivos contra la inversión. Distorsión de precios relativos. Cerradas las posibilidades de acceder al mercado voluntario de deuda. Nivel de gasto público récord. Un contexto internacional que nos trae viento de frente y encima los Kirchner quieren apropiarse de los ahorros de la gente generando pánico, cuando en el mundo están viendo como restituyen el crédito que es hijo del ahorro. Ese con el que se mete el gobierno.
Lamentablemente nos han metido en la tormenta perfecta”.

(Roberto Cachanovky, economista argentino, La Nación

Lousteau: será inevitable la recesión y un mayor desempleo en el país
El ex ministro de Economía afirmó que la crisis financiera mundial se va a sentir en la Argentina; propuso "una discusión profunda, de largo plazo" sobre el sistema jubilatorio; habló de "urgencias fiscales"

El ex ministro de Economía Martín Lousteau consideró hoy que a raíz de la crisis económica mundial, en la Argentina también "se va a sentir la recesión" y habrá "mayor desempleo que hasta ahora", especialmente por medidas que pueden tomar empresas multinacionales.
Lousteau, por otra parte, consideró que "hay otros mecanismos para restaurar adecuadamente" la competividad de las industrias argentinas que no sea la devaluación del dólar.
El ex ministro, en diálogo con radio Del Plata, dijo "no querer meterse" a opinar sobre a qué nivel tendría que estar el dólar, y estimó que este es un momento en que "hay que llevar tranquilidad" a la gente.
Jubilaciones. Por otro lado, Lousteau propuso hoy que el Gobierno impulse "una discusión profunda, de largo plazo, concienzuda" sobre "qué sistema de jubilaciones queremos", en lugar de intentar reformas en forma apresurada y sin las debidas consultas previas.


“Pensamientos del Padre de la Economía”.
En el Volumen 2, Capítulo V, Parte II, Artículo 1 de su manual del capitalismo, Smith escribió: “Los artículos de primera necesidad ocasionan la mayor parte del gasto de los pobres. Les resulta difícil conseguir alimentos, y gastan la mayor parte de lo poco que ganan en obtenerlos. Los lujos y las vanidades de la vida ocasionan los principales gastos de los ricos; y una casa magnífica embellece y exhibe de la mejor manera los demás lujos y vanidades que poseen. Por consiguiente, un impuesto a las rentas provenientes de la vivienda pesaría más sobre los ricos; y tal vez una desigualdad de esta clase no sería nada irrazonable. No es muy irrazonable el que los ricos contribuyan al gasto público, no sólo en proporción a su ingreso, sino en algo más que en esa proporción”. En resumen, Adam Smith era favorable a la imposición progresiva, de modo que le hubiera escandalizado la política impositiva de los gobiernos reaccionarios. En particular, le hubiera parecido escandaloso el hecho, denunciado hace poco en el Congreso norteamericano, de que sólo una de cada tres corporaciones paga los impuestos que le corresponde. Esta postura de Smith no debe extrañar, ya que, antes de dedicarse a la teoría económica, había sido profesor de ética y se había especializado en los sentimientos morales, en particular la simpatía y la empatía, a los que consideraba la raíz de la conducta moral. Por esto, a quienes hemos leído al menos en parte su libro monumental, no nos extraña que se horrorizase de los sufrimientos de los pobres de su época, en particular de los campesinos sin tierra, cuyos hijos no llegaban a cumplir 10 años de edad debido a la grave desnutrición. Tampoco le hubiera gustado saber que Gran Bretaña sigue siendo, de todas las naciones prósperas, la de mayor pobreza infantil, a la par que los Estados Unidos es uno de los de mayor mortalidad infantil. En resumen, Adam Smith no fue el conservador que imaginan quienes no lo han leído. Al contrario, fue progresista en su lucha contra los terratenientes, en su denuncia de la miseria, en su defensa del impuesto progresivo a la riqueza y en su denuncia de la ausencia de libertad sindical. Al fin y al cabo, todos sus grandes discípulos, los grandes economistas clásicos –David Ricardo, John Stuart Mill y Karl Marx– fueron socialistas (desgraciadamente, ninguno de los cuatro creyó en la democracia política). Posiblemente, si viviera hoy, el gran escocés sería tildado de socialista. Pero le hubiera gustado saber que The New York Times, ese periódico conservador moderado, repudia las rebajas de impuestos a los ricos y patrocina la candidatura de Barack Obama, quien promete financiar nuevas inversiones sociales en salud y educación, aumentando el impuesto a los súper ricos.
(*) Mario Bunge, Filósofo Argentino.